A “Hercules ‘Choice” festmény epikus cselekményét Annibale Carrachi olasz művész írta, az Alcides félistene dicsőséges életéről szóló mitológiai legendák hatására. A fiatal hős életében a helyes út nehéz megválasztásának témája sok művész munkáját érinti.
A Karrachi előadásában a dobási jelenet nem kevésbé teljes és informatívnak bizonyult összetételében és zavaros színpalettájában. A szerző abban a pillanatban helyezte a fő telek alapját, amikor a pusztulás és az erény már nyitotta meg a fiatalember térképeit, amelyek teljesen más utakra mutatnak. A legenda, amelynek a munkát szentelték, a görög szofist Prodik narratívájában jött létre, maga Szókratész retellálásával és a Xenophon papirusz halhatatlanná tételével. Az egyszer elmesélt mese az ember örök dilemmájának allegóriájává vált, és a modern életbe metaforaként lépett be a helyes döntés nehéz megválasztására.
A művészi előadásban nem olyan könnyű közvetíteni, hogy mi létezik a prózában. Annibale azonban sikerült érthető és hozzáférhető módon kifejezni a fiatal Herkules összetett jelenetét és mentális gyötrelmét. Mint a tenyerében, vannak a “skálák” a rossz és a jó. A nimfaszap, ahogy a szokásos, gyönyörű és tiszta. Meztelen, alig borítja a szövet ködje. Ennek az értelmezésnek a tulajdonságai maszkok, mint a megtévesztés és képmutatás megszemélyesítése. Általában a Porok áthaladását kínáló út csodálatos kertekkel, mezőkkel, völgyekkel rendelkezik, akadályok nélkül közvetlen.
A szerző nem keresett ilyen tájat. De az erény kanyargós, nehézkes útja nagyon sötét, keskeny és sziklás képet ábrázolt. A jóság leányának nagyon szerény öltözete van. Lábában egy költő, aki dicséri a hősöt. Ismert, hogy Hercules a próbák nehéz útját választotta. A vászon még mindig tele van rejtélyes döntésekkel. A fiatalember átgondolt, gyönyörű és erős. Fiatalsága kegyetlen viccet játszhat, és örömöket és örömeket közvetíthet az út mentén anélkül, hogy a barátoknak jó lenne, és az istenek iránti tisztelet nélkül járna.
A kiválasztási jelenetet árnyékolja a kép nehéz palettája. Túl sötét és szomorú. A részletek eldugultak az árnyékok és a középső rész rengeteg formájában. Nagyon nagy figurák alig férnek bele a vászonba, a költő szoros, és a táj elképesztő. Ez a szerző látása, ám a néző továbbra is élvezheti a 16. századi alkotó, Rafael és Michelangelo utánzó munkáját.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)