Velazquez egy szakácsot ábrázol, aki sült tojást főz. A tojás és a kanál kezében. A közelben egy szolga van. Az egyik kezében egy borosüveg, a másikban egy dinnye. De ezek a tárgyak nem mondhatnak semmit e hősök lényegéről.
Úgy érezzük, hogy nemcsak nyugodtak és távol állnak a nyüzsgéstől. Teljes mértékben belemerülnek a rossz életbe, ami kecses és nagyon nehéz. De fenségesen ünnepélyesek. Ezért csak az igazi epikus hősök jutnak eszébe. Az öregasszony, akárcsak Pythia, szent cselekedeteket hajt végre. Az ifjúság teljesen koncentrált, mintha Romulus lenne, aki szemben áll Róma alapjaival. De miért olyan csodálatosak a konyhai szokásos készletek és edények között?
Velazquez azt ábrázolja, hogy milyen szépek lehetnek a szegények. Egy fiú és egy idős asszony keze megfagy egy tűz felett. Nem érintik, de a hősök egy másik jelenlétét érzik. Ha nem veszi figyelembe a durva élet jellegzetességeit, akkor azt gondolhatja, hogy a festő egy bizonyos szentséget ábrázolt.
Az agyag edény és a habarcs hihetetlenül terjedelmes. A háttérben a sötétség a legkondenzáltabb. Úgy tűnik, hogy a festő titokzatosan hallgat valamit. Pontosan ez a királyi elv fő jellemzője. Velazquez a szakácsot ünnepélyesen ábrázolta. Majdnem királyi. Profilja hasonló ahhoz, ami általában érmeken történik. Minden tárgy hasonló a fémöntéshez. A közönség emlékművé vált önmagának. Ebben az esetben a természet nem javul. Hiányzik az akadémiai eszme. Az élet teljesen különbözik az életétől.
A jelentés felismerhető és nyitott. De az ENSZ nem a legfontosabb itt. Sok rejtély marad. A néző még mindig nem érti a kép működését. Más részletek szintén nem egyértelműek. Nem értjük, hogy az idős nő és a fiú hogyan kapcsolódik egymáshoz. Mindez itt nem olyan fontos, mivel a vászon jelentése sokkal mélyebb és jelentősebb. A kép általánosított jelentéssel bír. Velazquez konceptualizálja a modernitást és kifejezi a szegénység elleni hozzáállását.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)