Valószínű, hogy a tájfestéshez Klimt lenyűgözte az impresionisták és a posztimpressionisták munkáját. Elegendő ok van azt hinni, hogy Monet munkája példaként szolgált néhány Klimt korai tájához, mint például a Mocsár vagy a II.
Tájképfestőként Klimt azonban az impresionizmus és a szimbolizmus keverékét kínálta a világnak. A stroke körvonalai megsemmisülnek, de a felület sematikus értelmezése gyakran a Kelet modernitásra jellemző hatását jelzi. Mint a portrék, a tájakban is úgy tűnik, hogy mozaikokat készít, a naturalismot és a sematizmust ötvözve.
Ez nyilvánvalóvá válik, ha összehasonlítjuk azokat a festményeket, mint például az eső után, nimfák vagy Emilia Flege arcképe a bükk-erdővel. A tájakban, mint például a portrékban és az allegóriákban, az alakok és formák úgy tűnnek, mintha a sík művészi díszítés háttérbe kerülnének.