Szajna, hóval borított kikötő Ville – Claude Monet

Szajna, hóval borított kikötő Ville   Claude Monet

Franciaország a Szajna partján fekvő tartomány északi sarkán 1885-ben felhívta a figyelmet Claude Monet impresszionista figyelmébe. A hagyományos meleg nyári festményekkel ellentétben ez túl hidegnek és havasnak bizonyult. Az impresszionista írás hagyománya szerint a vászon nem tartalmaz fekete festéket, és tele van lila árnyalatokkal, ahol kell.

A fény hiánya és az éghajlatlan mennyezeti mennyezet azonban megkérdőjelezi a hegy tompa árnyékát. Miért lila, miért nincs átmenet a fényből az árnyékba, miért sötétebb a korona, mint a lejtő? Talán a mű az emlékezetből készült és kegyetlen viccet játszik? A bemutatott vászon benyomása szomorú és szomorú. Sok felhős árnyalatú és elhagyatott. A magányosan álló vékony fák hósapkákat dobtak le, ami azt jelenti, hogy a hó már nem friss és számos nyomot tartalmaz.

Valószínűleg nincsenek emberi nyomatok köztük, és a hidegütés hullámai tisztelgés a hő és a hideg napos játékáért. A Szajna egy kikötő folyó, de Monet megragadta életét egy magányos patak, csend és teljes pusztítás idején. Ez szinte specularis, kivéve a felszínen lévő könnyű hullámokat. Claude Monet ezt a nyugtalanságot külön vonatokkal írta elő, kis aprócskákat, fehér kenetet és ugyanazt az orgonát.

A behatoló fagyos festék a háttérben egy halom hóval fekszik, a közelben – a havas csúcs tükröződik. És mindenütt a paletta monotonitása. A folyami táj nem nevezhető vidámnak. Inkább unalmas és üres. Ez az egész író hangulatával. A francia élet változatos, leginkább örömteli és lédús. Itt telhetetlen éhség tavasszal. A szegény színek és részletek csendje pusztít. A jó elrendezés és a látszólag nagy részletek, a kiváló terv ellenére valami fontos hiányzik a munkából. Valószínűleg valami francia hangsúlyt helyez, nem olyan, mint bármely ország folyóján. Vagy emberek, magányos hajó vagy épület.

A bonyolult táj gondolkodása nélkül a szerző színsémára támaszkodott. Kis virágszámmal havas tájat készített. Reális, de kissé meghitt. Valószínűleg a rétegek többször átfedtek egymást, így a mű nem tűnik átlátszónak, mint más Monet festményei.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5,00 out of 5)